II Международная научно-практическая конференция студентов, аспирантов, преподавателей
Материалы докладов участников заочного этапа конференции будут размещены в срок до 18 октября 2018 года в журналах 3(1)-3(4) за 2018 г. в соответствии с заявленной секцией конференции
№ 3(1) 2018 г.
Секция 1: «Прикладные вопросы физико-математических наук»
№ 3(2) 2018 г.
Секция 2. «Прикладные вопросы естественных наук»
№ 3(3) 2018 г.
Секция 3. «Прикладные вопросы информатики и программирования»
№ 3(4) 2018 г.
Секция 4. «Формирование информационной образовательной среды в процессе изучения дисциплин естественно-математического цикла»
Со временем фрески – живописи по сырой штукатурке, в результате природных воздействий (землетрясений, ураганов, наводнений) и человеческого фактора (вандализм, террор и войны) повреждается или подвергаются фрагментированию. Реконструкция поврежденных и фрагментированных фресок похожа на решение большой головоломки. Очень важно, была ли известна какая-либо информация о фреске, до процесса сборки фрагментов деталей этой головоломки. Стратегия решения задачи определяется в зависимости от имеющихся знаний. В данном исследовании в качестве предварительного знания используются эталонные изображения фресок до фрагментации. В качестве стратегии решения фрагменты собраны с соответствующими исходными образами. Для обеспечения эффективности процесса сопоставления предложены методы на основе ключевых точек. С течением времени происходит истирание, появляются трещины, меркнут цвета и стираются рисунки на поверхности фресок. Этот факт является важным фактором для принятия решения о том, какие методы, основанные на ключевых точках, будут использоваться в процессе восстановления.
В этом исследовании изучались различные исторические артефакты, для реконструкции фресок были использованы методы ключевых точек Харриса и МИПП (Масштабно-инвариантное преобразование признаков), и полученные результаты сопоставлены. Трещины, ссадины и обесцвечивание фресок приводят к обнаружению большего количества угловых точек в методе Харриса.
Установлено, что метод Харриса имеет больше преимуществ в реконструкции. Кроме того, экспериментальным путём установлено, что метод Харриса дает такие же результаты и за меньшее время завершает реконструкцию, чем ключевой метод МИПП.